Notice bibliographique
Résumé
Results from the CMA's 2003 Physician Resource Questionnaire (PRQ) indicate that a third of Canadian physicians are now using a personal digital assistant (PDA) or wireless device such as a Palm Pilot in clinical practice, a 73% increase from the level of 19% recorded in 2001. In the 2002 PRQ, 28% of doctors reported using the devices. Use is highest among younger doctors, with more than half of those under age 35 (53%) now using a wireless device in clinical practice, compared with 15% of physicians aged 65 and older. Elsewhere on the electronic front, 17% of Canadian medical practices now have a Web site, the same proportion as in 2002. They are most popular among medical specialists, 25% of whom have launched sites. After increasing from 41% in 1997 to 89% in 2002, the proportion of physicians who personally use the Internet now appears to have levelled off at 88%. Physicians under age 35 are most likely to make personal use of the medium (96%), while those aged 55–64 and 65+ are least likely (83% and 71%). A large majority of physicians (90%) have had patients present medical information obtained on the Internet. At least occasionally, two-thirds of them (64%) refer patients to Web sites containing medical information. Those aged 65+ (47%) are least likely to do this. Even physicians who don't use the Internet refer patients to Web sites at least occasionally (33%), while 68% of MDs who use the Internet make these referrals. — Shelley Martin, Senior Analyst, CMA Research, Policy and Planning
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».