Comparison of Laser in situ Keratomileusis Outcomes With the Nidek EC-5000 and Meditec Mel 70 Excimer Lasers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report refractive outcomes of laser in situ keratomileusis (LASIK) for myopia with and without astigmatism using the Nidek EC-5000 and Meditec Mel 70 excimer laser systems. METHODS: A retrospective analysis of refractive outcomes with each laser was conducted. Approximately 5700 eyes treated for myopia and myopic astigmatism were analyzed. Preoperative sphere ranged from -0.25 to -15.50 D and cylinder ranged from -0.75 to -5.50 D. All statistical analyses were performed by Datagraph med version 2.8 refractive analysis software. RESULTS: With the Nidek EC-5000 at 6 months after LASIK, mean spherical equivalent refraction was -0.24 D with 72% of eyes within +/- 0.50 D. In the Meditec cohort, the mean spherical equivalent was -0.54 D with 55% of eyes +/- 0.50 D. CONCLUSION: Eyes treated for myopia and astigmatism with either of these lasers showed early refractive stability and similar efficacy. Higher incidences of epithelial ingrowth and haze were present in the Meditec treated eyes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle