Abscisic acid form, concentration, and application timing influence phenology and bud cold hardiness in Merlot grapevines
Notice bibliographique
Résumé
The effects of abscisic acid (ABA) form, concentration, and application timing on bud cold hardiness, phenology, and fruiting performance of Merlot grapevines (Vitis vinifera) were evaluated in a three-year field trial with site locations in British Columbia and Ontario, Canada, and in Washington and Idaho, United States. Solutions containing natural S-ABA (ABA N ) and a purported long-lived ABA analogue 8'-acetylene ABA (ABA A ) at differing concentrations were applied to the vine canopy at veraison or post-harvest. Postharvest foliar applications of ABA N at concentrations greater than or equal to 5000 ppm tended to advance leaf abscission and increase autumn bud cold hardiness. Postharvest foliar applications of ABA A at 1000 ppm tended to delay budbreak in the spring following application and increase spring bud cold hardiness. Fruit yield and basic composition were affected little by the ABA treatments. Bud hardiness was enhanced by ABA N mostly in autumn and by ABA A mostly in the spring, indicating that the suitability of ABA forms for reducing bud damage would depend on when injurious cold events are more likely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».