Association between subchondral bone structure and osteoarthritis histopathological grade
Notice bibliographique
Résumé
Despite increasing evidence that subchondral bone contributes to osteoarthritis (OA) pathogenesis, little is known about local changes in bone structure compared to cartilage degeneration. This study linked structural adaptation of subchondral bone with histological OA grade. Twenty-five osteochondral samples of macroscopically different degeneration were prepared from tibiae of 14 patients. Samples were scanned with micro-computed tomography (μCT) and both conventional structural parameters and novel 3D parameters based on local patterns were analyzed from the subchondral plate and trabecular bone. Subsequently, samples were processed for histology and evaluated for OARSI grade. Each bone parameter and OARSI grade was compared to assess structural adaptation of bone with OA severity. In addition, thicknesses of cartilage, calcified cartilage, and subchondral plate were analyzed from histological sections and compared with subchondral bone plate thickness from μCT. With increasing OARSI grade, the subchondral plate became thicker along with decreased specific bone surface, while there was no change in tissue mineral density. Histological analysis showed that subchondral plate thickness from μCT also includes calcified cartilage. Entropy of local patterns increased with OA severity, reflecting higher tissue heterogeneity. In the trabecular compartment, bone volume fraction and both trabecular thickness and number increased with OARSI grade while trabecular separation and structure model index decreased. Also, elevation of local patterns became longitudinal in the subchondral plate and axial transverse in trabecular bone with increasing OARSI grade. This study demonstrates the possibility of radiological assessment of OA severity by structural analysis of bone. © 2016 The Authors. Journal of Orthopaedic Research Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res 35:785-792, 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».