Are peak flow meters readily available in community pharmacies?
Notice bibliographique
Résumé
A written asthma action plan is a set of instructions for patients to treat their asthma symptoms during exacerbations to reduce the need for physician consultation and to expedite upgrading of therapy. Use of a symptom-based written asthma action plan has been proven to reduce hospitalization.1,2 A peak flow meter is a portable, user-friendly, handheld device that measures the air flow in the bronchi. Currently, written asthma action plans from most national bodies such as the Canadian Lung Association, the National Institute of Health, and the Family Physician Airway Group of Canada include symptoms and peak flow meter reading as measures of asthma control. Inconsistencies are found in written asthma plans, which usually include symptoms and may or may not include peak flow meter readings. A recent study identified 69 unique English-language or French-language asthma plans for adults in Canada.3 Despite this variation, many written action plans use symptom tracking and peak flow readings.3,4 Evidence has shown that asthma action plans that include peak flow meter assessment based on previous personal best readings consistently improved asthma outcome.5 Recently, we have noted that patients are having difficulties filling prescriptions for peak flow meters in Alberta. We contacted 9 local community pharmacies, and only 1 had a peak flow meter on hand. If obtaining a peak flow meter for patients poses difficulties, it is unlikely to encourage adherence to any action plan that includes peak flow meter readings. The primary goal of the study was to determine the proportion of community pharmacies in Alberta that stock peak flow meters. The secondary objectives were (1) to determine how many pharmacies would order a peak flow meter for a patient if they did not have one in the pharmacy and (2) to determine whether pharmacists are able to provide instructions to patients on how to use a peak flow meter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».