Patterns of Trend in Canadian Streamflow
Notice bibliographique
Résumé
Numerous studies have investigated spatial patterns of trend in streamflow. However, there is no consensus on the best methods to detect streamflow trends and the spatial extent or field significance of those trends. This paper looks at two of the contentious issues in trend analysis and assessment of field significance: serial correlation and cross-correlation. Both serial and crosscorrelation are known to reduce the accuracy of trend detection. The Trend-Free Pre-Whitening method was found to effectively remove the influence of serial correlation from a time series, enabling a more accurate assessment of site significance. An additional bootstrap test was developed to preserve the existing cross-correlation and to allow for a more reliable assessment of field significance. These methods and several others were applied to the annual mean, maximum and minimum streamflow data for 213 stations in the Canadian Reference Hydrometric Basin Network. These analyses revealed relatively consistent results for upward and downward trends for the three streamflow regimes. Mapping the results of these trend analyses revealed several interesting patterns, including three wide bands of trend that stretch across the country. A three band of downward trend stretches from Pacific to Atlantic at latitudes between approximately 50° and 58°; this band is particularly noticeable for the mean and maximum flows. A band of upward trend lies to the north of the downward band and stretches from northern B.C. and the Yukon through the Northwest Territories and into Nunavut; this band is noticeable for mean, maximum and minimum flows. A second band of upward trend lies to the south of the downward band, at latitudes between 44° and 50°; this band is noticeable for the same three flow variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».