Electrochemical Surface Plasmon Resonance Fiber-Optic Sensor: <i>In Situ</i> Detection of Electroactive Biofilms
Notice bibliographique
Résumé
Spectroelectrochemistry has been found to be an efficient technique for revealing extracellular electron transfer (EET) mechanism of electroactive biofilms (EABs). Herein, we propose a novel electrochemical surface plasmon resonance (EC-SPR) optical fiber sensor for monitoring EABs in situ. The sensor uses a tilted fiber Bragg grating (TFBG) imprinted in a commercial single-mode fiber and coated with nanoscale gold film for high-efficiency SPR excitation. The wavelength shift of the surface plasmon resonance (SPR) over the fiber surface clearly identifies the electrochemical activity of the surface localized (adjacent to the electrode interface) bacterial cells in EABs, which differs from the "bulk" detections of the conventional electrochemical measurements. A close relationship between the variations of redox state of the EABs and the changes of the SPR under potentiostatic conditions has been achieved, pointing to a new way to study the EET mechanism of the EABs. Benefiting from its compact size, high sensitivity, and ease of use, together with remote operation ability, the proposed sensor opens up a multitude of opportunities for monitoring EABs in various hard-to-reach environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».