MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2404517053 · doi:10.20452/pamw.799

How to diagnose and treat work‑related asthma. Key messages for clinical practice from the American College of Chest Physicians Consensus Statement

2009· review· en· W2404517053 sur OpenAlexaff
Susan M. Tarlo, Gary M. Liss, Paul D. Blanc

Notice bibliographique

RevuePolskie Archiwum Medycyny Wewnętrznej · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational exposure and asthma
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaMedicineStatement (logic)EtiologyOccupational asthmaWork (physics)Intensive care medicineAsthma managementFamily medicineMEDLINEPhysical therapyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Work-related asthma is common among adult asthmatics, either asthma initially caused by work (occupational asthma) or pre-existing asthma worsened by work factors (work-exacerbated asthma). Appropriate management depends on both correct diagnosis and on recognition of etiology. Following a systematic literature review, the American College of Chest Physicians enpaneled a group of experts that reviewed this material, extended the literature review, and developed a "Consensus Statement on the Diagnosis, and Management of Work-Related Asthma", published in 2008. This article addresses the main practical aspects of that Consensus Statement, including clinical clues to diagnosis of work-related asthma from the medical history, exposure assessment, targeted diagnostic tests, and directed patient management. The range and importance of preventive measures are also addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolskie Archiwum Medycyny WewnętrznejMême sujetOccupational exposure and asthmaTravaux en français237 207