Concurrent chemotherapy and radiotherapy for cervical cancer.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the results obtained following treatment, from a group of patients with locally advanced cervical cancer (Stage IB or higher) treated with concurrent chemotherapy and radiotherapy in relation to a group of patients treated exclusively with radiotherapy. MATERIAL AND METHOD: All patients treated with concurrent chemotherapy and radiotherapy at the Gynaecologic Oncology Unit of the University Hospital Materno Infantil of the Canaries between 1999 and 2000, both inclusive, were included. The first group to be considered was formed by patients who received combined treatment. The second group of patients received radiotherapy exclusively, having been treated in previous years (1997-1998 period). The results were compared in relation to survival in the two following years from treatment (2000-2001) in the group of combined treatment and years 1999-2000 in the group that received only radiotherapy. To compare the survival of both groups the chi-square test and Odds Ratio were utilised. RESULTS: The groups compared are homogeneous when looking at the stage of the disease when diagnosed, the histological type of tumour and its degree of cellular differentiation, the CAT results and tumoral markers. Survival of more than two years was observed in the group treated with concurrent chemotherapy and radiotherapy in relation to the group treated exclusively with radiotherapy; chi-square 9.92, p < 0.01, OR: 0.1 (0.01-0.6).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».