Differences in Pelvic Morphology Between Women with and Without Provoked Vestibulodynia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Pelvic morphology has been suggested to reflect increased tone and reduced strength of the pelvic floor muscles (PFMs) in women with provoked vestibulodynia (PVD) compared to healthy controls. We aimed to determine whether there are differences in pelvic morphology in the resting state, on maximum voluntary contraction (MVC), or on maximum effort Valsalva maneuver (MVM) between women with and without PVD. METHODS: While imaged using ultrasound, 38 women with PVD and 39 controls relaxed their PFMs, performed 3 MVCs and performed 3 MVMs. Levator plate length (LPL), levator plate angle (LPA), and anorectal angle (ARA) were determined at rest, at MVC and at MVM. The displacement of the bladder neck (BN) on MVC and on MVM was also determined. Two-way ANCOVAs were used to evaluate the main effects of group and task, the interaction between group and task, and the effect of resting morphology on LPL, LPA, and ARA. A 2-way repeated-measures ANOVA was used to determine whether the groups differed in terms of BN displacement during the tasks. RESULTS: Women with PVD had smaller LPLs and LPAs than controls across all tasks. The significant group differences in LPL and LPA at MVC and MVM were no longer significant once the resting values were included as covariates in the models. Bladder neck displacement differed between the groups at MVM but not at MVC. CONCLUSION: Women with PVD display shorter LPL sand smaller LPAs than controls but their behavior does not differ when MVC and MVMs are performed. Our results do not support the hypothesis that women with PVD demonstrate abnormalities in PFM contractility on MVC or compliance on MVM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».