MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2404672146 · doi:10.1063/1.4950963

Plasmonic engineering of metal-oxide nanowire heterojunctions in integrated nanowire rectification units

2016· article· en· W2404672146 sur OpenAlexaff
Luchan Lin, Guisheng Zou, Lei Liu, Walt W. Duley, Y. Zhou

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNanowireMaterials scienceHeterojunctionOptoelectronicsNanotechnologyFemtosecondOxideGrapheneWettingLaserPlasmonComposite materialOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that irradiation with femtosecond laser pulses can produce robust nanowire heterojunctions in coupled non-wetting metal-oxide Ag-TiO2 structures. Simulations indicate that joining arises from the effect of strong plasmonic localization in the region of the junction. Strong electric field effects occur in both Ag and TiO2 resulting in the modification of both surfaces and an increase in wettability of TiO2, facilitating the interconnection of Ag and TiO2 nanowires. Irradiation leads to the creation of a thin layer of highly defected TiO2 in the contact region between the Ag and TiO2 nanowires. The presence of this layer allows the formation of a heterojunction and offers the possibility of engineering the electronic characteristics of interfacial structures. Rectifying junctions with single and bipolar properties have been generated in Ag-TiO2 nanowire circuits incorporating asymmetrical and symmetrical interfacial structures, respectively. This fabrication technique should be applicable for the interconnection of other heterogeneous metal-oxide nanowire components and demonstrates that femtosecond laser irradiation enables interfacial engineering for electronic applications of integrated nanowire structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207