MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2404703545

Rattling modes and the intrinsic vibrational spectrum of beetle-type scanning tunneling microscopes

2003· article· en· W2404703545 sur OpenAlexaff
Jill A. Miwa, Jennifer MacLeod, Antje Lucas-Moffat, A. B. McLean

Notice bibliographique

RevueScience & Engineering Faculty · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScanning tunneling microscopeMaterials scienceCoupling (piping)MicroscopeMolecular vibrationMolecular physicsPhysicsChemistryCondensed matter physicsNanotechnologyOpticsComposite materialRaman spectroscopy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is known that the vibrational spectra of beetle-type scanning tunneling microscopes with a total mass of ≈3–4 g contain extrinsic ‘rattling’ modes in the frequency range extending from 500 to 1700 Hz that interfere with image acquisition. These modes lie below the lowest calculated eigenfrequency of the beetle and it has been suggested that they arise from the inertial sliding of the beetle between surface asperities on the raceway. In this paper we describe some cross-coupling measurements that were performed on three home-built beetle-type STMs of two different designs. We provide evidence that suggests that for beetles with total masses of 12–15 g all the modes in the rattling range are intrinsic. This provides additional support for the notion that the vibrational properties of beetle-type scanning tunneling microscopes can be improved by increasing the contact pressure between the feet of the beetle and the raceway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience & Engineering FacultyMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207