MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2404722159

New Sums Identities In Weighted Catalan Triangle With The Powers Of Generalized Fibonacci And Lucas Numbers.

2014· article· en· W2404722159 sur OpenAlexvenueno aff
Emrah Kılıç, Aynur Yalçıner

Notice bibliographique

RevueArs Combinatoria · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Mathematical Theories and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibonacci numberCatalan numberMathematicsCombinatoricsBinomial coefficientCatalanLucas numberInteger (computer science)Binomial (polynomial)Identity (music)Discrete mathematicsStatisticsPhysicsHumanities
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we consider a generalized Catalan triangle de…ned by km n 2n n k for positive integer m: Then we compute the weighted half binomial sums with the certain powers of generalized Fibonacci and Lucas numbers of the form n X k=0 2n n+ k km n X tk; where Xn either generalized Fibonacci or Lucas numbers, t and r are integers for 1 m 6: After we describe a general methodology to show how to compute the sums for further values of m. 1. Introduction Shapiro [6] derived the following triangle similar to Pascal’s triangle with entries given by Bn;k = k n 2n n k ; which called Catalan triangle because the Catalan numbers Cn = 1 n+1 2n n are the entries in the …rst column. Shapiro derived sums identities from the Catalan triangle. For example, he gave the following identities: n X p=1 (Bn;p) 2 = C2n 1 and n X p=1 Bn;pBn+1;p = C2n: We also refer to [5] and references therein for other examples. 2000 Mathematics Subject Classi…cation. 11B37. Key words and phrases. Catalan triangle, sums identites, partial binomial sum, recursions. 1 2 EMRAH KILIC AND AYNUR YALCINER The authors [4] gave also an alternative proof of the identities above and established the following identity: n X p=1 (pBn;p) 2 = (3n 2)C2(n 1): In a somewhat di¤erent from the Catalan triangle, K¬l¬c and Ionascu [2] derived the following result: for any a 2 C f0g ; n X p=1 2n n+ k a + a k = 1 an (a+ 1) 2n + (n+ 1)Cn: The authors also gave applications to the generalized Fibonacci and Lucas sequences, de…ned by Un = AUn 1 + Un 2; Vn = AVn 1 + Vn 2; where U0 = 0; U1 = 1; and V0 = 2; V1 = A; respectively. The Binet forms are Un = n n and Vn = n + n where ; = (A p )=2 and = A + 4: For example, we recall one result from [2]: n X

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArs CombinatoriaMême sujetAdvanced Mathematical Theories and ApplicationsTravaux en français237 207