MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2404733575 · doi:10.1097/jcp.0000000000000361

Paliperidone Palmitate Long-Acting Injectable Given Intramuscularly in the Deltoid Versus the Gluteal Muscle

2015· review· en· W2404733575 sur OpenAlexafffund
John Yin, Abby C. Collier, Alasdair M. Barr, William G. Honer, Ric M. Procyshyn

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Psychopharmacology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPaliperidone PalmitatePaliperidoneMedicinePharmacokineticsPharmacologyBioequivalenceDeltoid curveSchizophrenia (object-oriented programming)DosingExtended releaseAntipsychoticSurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paliperidone palmitate long-acting injectable is a second-generation antipsychotic indicated for the treatment of schizophrenia. According to the product monograph, the monthly maintenance dose of paliperidone palmitate can be given in either the deltoid or gluteal muscle. Unfortunately, many clinicians may misinterpret these directions to mean that these intramuscular sites are interchangeable, and thus therapeutically equivalent. Currently, the literature on this topic is sparse, but the published pharmacokinetic studies and Food and Drug Administration submission data on paliperidone palmitate show discrepancies in the elimination half-life, peak plasma concentration, and absorption rate that are dependent on the site of injection. The degree of shifts in pharmacokinetic parameters suggests that paliperidone palmitate injections via the deltoid and gluteal muscle are not bioequivalent and therefore are not therapeutically equivalent. Thus, using the same maintenance dosing regimen at both sites or switching between sites of injection may result in unforeseen consequences in patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,234
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical PsychopharmacologyMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207