Hospital course and early clinical outcomes of two-incision total hip arthroplasty.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Minimally invasive total hip arthroplasty has been reported to have a better functional recovery by minimizing soft tissue trauma as compared with the conventional approach. This study analyzed the hospital course and early clinical outcomes of a series of 63 two-incision total hip arthroplasties. METHODS: Sixty patients (63 hips) were enrolled between September 2003 and July 2004 and followed for two years. Preoperatively, demographic data, body mass index, and diagnosis were recorded. Hip function and quality of life were assessed using the Harris hip score and the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC). RESULTS: The mean operating time, blood loss, wound length, and hospital stay were 151 minutes, 700 ml, 9.9 cm, and 5 days, respectively. The mean cup abduction angles were 42.9 degrees and the mean cup anteversion angles were 17.9 degrees. Transient lateral femoral cutaneous nerve injuries occurred in 15.9% of cases. Intraoperative femoral fracture occurred in 2 cases and superficial wound infection occurred in 1 case. Despite these incidents, overall results show a majority of patients can achieve quicker recovery and satisfactory functional results with minimally invasive total hip arthroplasty. CONCLUSIONS: This study analyzed the accuracy and quality of total hip arthroplasty using a minimally invasive approach and found the post-surgery results were not compromised by sparing muscles and limiting surgical field exposure. We suggest using the minimally invasive approach for total hip arthroplasty based on the encouraging clinical outcomes documented in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».