MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2404785887 · doi:10.1158/1557-3125.devbiolca15-b14

Abstract B14: Wnt signaling circuits in glioblastoma multiforme

2016· article· en· W2404785887 sur OpenAlexaff
Nishani Rajakulendran, Hayden Selvadurai, Katherine Rowland, Nicole Park, Nizar N. Batada, Peter B. Dirks, Stéphane Angers

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématique14-3-3 protein interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWnt signaling pathwayAutocrine signallingBiologyCancer researchDKK1FrizzledGliomaLRP5TemozolomideReceptorSignal transductionCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glioblastoma multiforme (GBM) is the most common malignant tumour in the central nervous system with a prevalence of 2-3 cases per 100 000 people. Although the standard treatment of surgery, chemotherapy and radiotherapy improve survival, the median survival continues to remain at only 15 months with a 5-year survival rate of under 10%. Glioma neural stem-like (GNS) cells have been identified in GBM and have the capability of regenerating the tumour. Treatment strategies that target the majority of the tumour may be incapable of also targeting GNS cells and thus characterization of GNS cells may provide insight into additional treatment options. The Wnt signalling pathway has been linked to several cancers including GBM. Wnt signalling involves the secretion of Wnt ligand proteins that bind to specific Frizzled (FZD) receptor complexes on the cell surface of Wnt-responding cells to activate intracellular signalling cascades. The transcriptional and epigenetic regulation in GNS cells is the focus of several recent studies. The transcription factor ASCL1 was identified to be overexpressed and to lead to Wnt signalling activation by repressing Dickkopf (DKK1, Wnt inhibitor). Using microarray data we analyzed the expression of FZD receptors and Wnt target genes in over 50 primary GNS cell lines cultured in serum free conditions in order to maintain the GIC population and identified a subgroup of glioma lines with activated Wnt signalling. To determine the requirement of autocrine Wnt signalling for GNS cell renewal we inhibited Wnt secretion, using the porcupine inhibitor LGK974, and measured self-renewal using a limited dilution assay. There was a significant reduction in GNS cell frequency with LGK974 (1uM) treatment in four out of eight lines tested (G432NS, G472NS, G511NS and G523NS). Furthermore, a secondary sphere assay with G523NS cells also showed a significant reduction in GNS cell frequency. When G511NS and G523NS cells were treated with LGK974 (1uM) over a two week period, there was a significant increase in the percentage of GFAP (astrocytic marker) expressing cells whereas a two week treatment with Bio (1uM, Wnt activator), significantly increased the percentage of Tuj1 (neuronal marker) expressing cells. This finding suggest that these cells require a specific amount of Wnt signalling for self-renewal and Wnt inhibition or activation may lead to differentiation. RNAseq analysis comparing the four LGK974 responsive lines with the four LGK974 unresponsive lines identified ASCL1 to be highly expressed in the responsive lines. Gene set enrichment analysis identified four gene sets significantly enriched in the responsive group including the Glioblastoma Proneural gene set whereas genes from the Glioblastoma Mesenchymal gene set were significantly enriched in the unresponsive group. We have identified a subset of GNS cells that are dependent on Wnt secretion for self-renewal and RNAseq analysis suggests that GBMs that fall under the Proneural subtype may be sensitive to Wnt inhibition. Citation Format: Nishani Rajakulendran, Hayden Selvadurai, Katherine Rowland, Nicole Park, Nizar Batada, Peter Dirks, Stephane Angers. Wnt signaling circuits in glioblastoma multiforme. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Developmental Biology and Cancer; Nov 30-Dec 3, 2015; Boston, MA. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Res 2016;14(4_Suppl):Abstract nr B14.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer ResearchMême sujet14-3-3 protein interactionsTravaux en français237 207