Effectiveness of Community-Based Health Promotion Program on Functional Fitness, Depression and Quality of Life in Middle-Aged and Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
Performing of exercise program for several times per week is currently incompatible with the community health program mode. The purpose of this study was to investigate the effect of a 14-week community-based health promotion program on functional fitness, depression and quality of life in older adults. The health promotion program in this study involved with four themes, including dementia prevention, nutrition, oral hygiene and fall prevention Three-hundred and seven subjects above 55 years old were recruited separately into exercise intervention group (n = 159) and control group (n = 148) by randomized sampling. However, only 200 participants completely performed the functional fitness test and questionnaires before (pre) and after (post) the study intervention. The frailty level of subjects was determined by Chinese-Canadian study of health and aging clinical frailty scale before intervention. Subsequent community-based health promotion program was performed (110 min per day, once per week, for 14 weeks) by exercise intervention group. Participants in control group were maintained the habitual life style during the study. The results after 14-week health promotion program have shown that strength and cardiovascular fitness (CF) of participants were significantly improved in exercise intervention group compared to control group. The statistical main effect of these improvements in strength and cardiovascular fitness are from the non-frailty subjects. Depression score (DS) was significantly attenuated in exercise group compared to control group. Nevertheless, agility performance of older adults in this study was declined after exercise intervention. No differences were reported in body weight and flexibility between the groups. This is the first study to demonstrate that 14-week community based health promotion program enhanced the strength and CF in non-frailty elderly and improved DS in pre-frailty elderly. However, no positive effect on agility performance was noticed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».