MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2404873009 · doi:10.1186/2197-425x-3-s1-a422

An international phase iii randomised trial on the efficacy of helium/oxygen during spontaneous breathing and intermittent non-invasive ventilation for severe exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease (the E.C.H.O.ICUtrial)

2015· article· en· W2404873009 sur OpenAlexaff
P. Jolliet, Lamia Ouanes-Besbes, Fekri Abroug, J Ben Kheli, Kamel Besbes, J-M Arnal, Fabrice Daviaud, J-D Chiche, Benoît Lortat-Jacob, Nicolas Lerolle, Alain Mercat, Keyvan Razazi, C. Brun‐Buisson, Stefania Bertini, Antonio Corrado, J. Texereau, Laurent Brochard

Notice bibliographique

RevueIntensive Care Medicine Experimental · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCentre Hospitalier Universitaire Vaudois
Mots-clésMedicinePulmonary diseaseIntensive care medicineVentilation (architecture)Randomized controlled trialAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to its reduced density, Helium/Oxygen (He/O 2 ) reduces the work of breathing, intrinsic PEEP and hypercapnia more than Air/O 2 during non-invasive ventilation (NIV) in COPD exacerbations [ 1 , 2 ]. Two prospective, randomized multicenter trials were inconclusive in showing a benefit of He/O 2 NIV on outcome (intubation, mortality, length of stay (LOS) in ICU) but were potentially underpowered [ 3 , 4 ].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntensive Care Medicine ExperimentalMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207