MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2404904172 · doi:10.2527/2006.8461351x

True ileal amino acid digestibility and endogenous ileal amino acid losses in growing pigs fed wheat shorts- or casein-based diets1,2

2006· article· en· W2404904172 sur OpenAlexaff
A. J. Libao‐Mercado, Yulong Yin, Jan van Eys, C. F. M. de Lange

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin squareCaseinPectinIleumDigestion (alchemy)Amino acidChemistryStarchFood scienceAnimal scienceBiologyBiochemistryFermentationChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Use of dietary AA in growing pigs reflects digestion and use of digested AA for various body functions. Before evaluating dietary effects on use of digestible AA intake for body protein deposition, a digestibility study was conducted to investigate true ileal AA digestibility and endogenous ileal AA losses in growing pigs fed graded levels of wheat shorts (WS) or casein (CS; control). A casein-based basal diet (basal) was formulated to contain 0.27 g of standardized ileal digestible (SID) Lys per MJ of DE, to which extra Lys was added from WS (WS2, +0.10 g of SID Lys per MJ of DE; WS3, +0.20 g of SID Lys per MJ of DE) or casein (CS3, +0.20 g of SID Lys per MJ of DE). A fifth diet was formulated to be similar in CP level and source as CS3 but in which 6% pectin, a source of soluble non-starch polysaccharides (NSP), was included at the expense of cornstarch (CS3 + pectin). Five Yorkshire barrows (17.5 +/- 1.5 kg of BW) were fitted with a T-cannula at the distal ileum and randomly assigned to 1 of the 5 experimental diets in a 5 x 5 Latin Square design. Apparent ileal digestibility (AID), true ileal digestibility (TID), and endogenous ileal protein losses (EPL) were determined using the homoarginine method. Diet CS level did not influence (P > or = 0.10) TID of most essential AA or EPL (10.4 g/kg of DM intake). Including pectin in the diet did not influence TID of AA (P > or = 0.10) but increased EPL (15.6 g/kg of DM intake; P > or = 0.01). Inclusion of WS in the diet reduced TID of most essential AA (P < 0.01). The TID values for most essential AA, however, were the same (P > or = 0.10) for both dietary WS levels, except for Lys and Met, which were further reduced at the greatest dietary WS level. Increased EPL (P < 0.01) was only observed for WS3 (16 g/kg of DMI). We concluded that (1) the effects of dietary protein source on AID of AA can be attributed both to reduced TID of AA and increased EPL, (2) the impact of dietary WS level on TID of AA and EPL does not seem to be linear, (3) soluble NSP from pectin or WS exerts a greater effect on EPL than insoluble NSP, and (4) because of the metabolic cost associated with EPL and the impacts of feed composition on microbial fermentation in the gut lumen, the effects of feed ingredients on the use of ileal digestible AA for protein deposition should be investigated further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207