Improving long term outcomes in urea cycle disorders‐report from the Urea Cycle Disorders Consortium
Notice bibliographique
Résumé
The Urea Cycle Disorders Consortium (UCDC) has conducted, beginning in 2006, a longitudinal study (LS) of eight enzyme deficiencies/transporter defects associated with the urea cycle. These include N-acetylglutamate synthase deficiency (NAGSD); Carbamyl phosphate synthetase 1 deficiency (CPS1D); Ornithine transcarbamylase deficiency (OTCD); Argininosuccinate synthetase deficiency (ASSD) (Citrullinemia); Argininosuccinate lyase deficiency (ASLD) (Argininosuccinic aciduria); Arginase deficiency (ARGD, Argininemia); Hyperornithinemia, hyperammonemia, homocitrullinuria (HHH) syndrome (or mitochondrial ornithine transporter 1 deficiency [ORNT1D]); and Citrullinemia type II (mitochondrial aspartate/glutamate carrier deficiency [CITRIN]). There were 678 UCD patients enrolled in 14 sites in the U.S., Canada, and Europe at the writing of this paper. This review summarizes findings of the consortium related to outcome, focusing primarily on neuroimaging findings and neurocognitive function. Neuroimaging studies in late onset OTCD offered evidence that brain injury caused by biochemical dysregulation may impact functional neuroanatomy serving working memory processes, an important component of executive function and regulation. Additionally, there were alteration in white mater microstructure and functional connectivity at rest. Intellectual deficits in OTCD and other urea cycle disorders (UCD) vary. However, when neuropsychological deficits occur, they tend to be more prominent in motor/performance areas on both intelligence tests and other measures. In some disorders, adults performed significantly less well than younger patients. Further longitudinal follow-up will reveal whether this is due to declines throughout life or to improvements in diagnostics (especially newborn screening) and treatments in the younger generation of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».