[A survival of 103 cases of T-cell non-Hodgkin lymphoma].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: T-cell non-Hodgkin lymphoma was heterogeneous and relatively high incident in our country. It's response and prognosis were poor. This study was to analyze clinical feature and survival of T-NHL. METHODS: Records of 103 cases with T-NHL, treated from Dec 1998 to Dec 2004 in Cancer Center of Sun Yat-sen University, were retrospectively analyzed. All the patients were classified according to WHO 2001 Classification Criteria. RESULTS: Median age of the whole group was 35 (ranged 2-78) years-old. Of the 103 cases, 68 were male, 35 were female; 25 (24.3%) received chemoradiotherapy, 70 (68.0%) received chemotherapy alone, 3 received radiotherapy and 5 received stem cell transplantation after complete remission. Median survival was 24.1 (ranged 0.8-84) months. 5-year survival rate was 24.3%. Kaplan-Meier analysis discovered that age > 60 years, advanced stage (stage II, IV), extranodal involvement, bulky disease, B symptom, performance status (PS) > or = 2, LDH elevated, hypoalbumin, median-high IPI (IPI > or = 2) were bad to prognosis, but Cox regression found that age > or = 60 years, performance status (PS) > or = 2S, hypoalbumin were the independent bad factors to prognosis. CONCLUSION: This study proved that age, albumin, PS were the independent factors to prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».