Therapeutic alliance and binge-eating outcomes in a group therapy context.
Notice bibliographique
Résumé
The therapeutic alliance in individual and group psychotherapy is associated with treatment outcomes for a variety of disorders. However, debate persists about the centrality of the alliance in determining positive outcomes. We examined the alliance-outcome relationship across 20 sessions of emotionally focused group therapy (EFGT) for binge-eating disorder (BED). We hypothesized that (1) previous session alliance increase will predict lower subsequent session binge eating level while controlling for previous session binge eating level; and (2) previous session binge eating decline will predict higher subsequent session alliance level while controlling previous session alliance level. Participants were 118 individuals with BED who received 20 sessions of EFGT in 8 groups. Levels of binge eating and therapeutic alliance to the therapist were measured weekly. Linear growth in alliance during group therapy was associated with reduced binge eating at 6 months' posttreatment. We also found that the group's and the individual's alliance scores and binge-eating episodes were significantly associated across treatment, suggesting a mutual influence of the group's and individual's experience of the alliance with the therapist. Regarding the first hypothesis, previous session alliance increase was significantly associated with lower subsequent session binge eating. Regarding the second hypothesis, previous session binge-eating decline was not significantly related to higher subsequent session alliance. The findings provide evidence in a group therapy context for a model in which alliance change influences subsequent symptom levels, but not the other way around. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».