[Availability of antibacterial towels and fabrics against enterohemorrhagic Escherichia coli].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTS: After outbreaks of enterohemorrhagic Escherichia coli, various varieties of antibacterial kitchen and table materials are being used in Japan. The actual of availability of towels and fabrics, designated as antibacteria, against enterohemorrhagic E. coli was evaluated. METHODS: For an indicator strain a clinically isolated strain of E. coli O157:H7 C2 in Canada was utilized. Material kept in a tube was autoclaved at 121 degrees C for 15 mins, and 200 microliters of the bacterial culture was inoculated on the material, and cultured at 35 degrees C for an adequate interval. Colony forming units (CFU) of the materials were estimated. We also studied bactericidal effects of copper-fixed towels after washing. Materials without antibacterial processing or white cotton towels were used as controls. RESULTS: CFU of E. coli on silver- or copper-fixed materials at 18 hrs after inoculation were markedly decreased, compared to CFU of bacteria on the controls at 0 hr after inoculation. These materials were found to have bactericidal activity. Three materials of 23 samples were found to have bacterial inhibitory activity, because CFU of bacteria on the 3 materials at 18 hrs after inoculation were less than CFU of bacteria on the controls at 18 hrs. Thirteen materials (56.5%) were found to have no evident bactericidal nor inhibitory activity. CFU of silver- or copper-fixed materials were clearly decreased at 3 hrs and 20 mins after inoculation, respectively. It was also recognized that bactericidal activity was sustained at 18 hrs after inoculation even after the copper-fixed towel was washed 50 times. CONCLUSION: Evaluation of bactericidal effects of towels and fabrics, that claim to be antibacterial, showed that a few materials had bactericidal or inhibitory activity. Consumers must not have too much confidence in claims of a product being antibacteria. Even if antibacterial materials are available, the most important measure for us is to wash sufficiently and maintain sanitary conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».