The use of autologous platelet and plasma products in salvage neck dissections: a prospective clinical study evaluating early and late wound healing.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the effect of autologous platelet and plasma adhesives (APA) on postoperative drainage and soft-tissue fibrosis following neck dissections. DESIGN: This was a blinded comparative prospective cohort study done as two parts: part one evaluated early post-surgical outcomes and part two evaluated late tissue fibrosis. METHOD: Salvage neck dissections were stratified into two groups based on severity of prior treatment. High risk patients were defined as those who had previously undergone chemoradiation therapy and autologous platelet adhesives were administered to the surgical wound intraoperatively. The low risk group consisted of patients undergoing salvage neck dissections following radiation only and acted as controls. Part one evaluated postsurgical wound drainage as the primary outcome as well as length of hospital stay and complications. Part two evaluated late postoperative tissue fibrosis by comparing neck skin using the Cutometer. R2 and F0 were the specific Cutometer parameters for quantifying the viscoelastic properties of the skin. RESULTS: Postoperative wound drainage was significantly less (253.7 vs. 345.8) in the autologous platelet adhesive group as compared to the control group (p less than 0.03). Length of stay in the APA group versus the control group was 3.13 and 3.86 days respectively (p less than 0.004). Both R2 and F0 measurements showed improved viscoelastic properties of the skin in the APA group (R2 p less than 0.05, F0 p less than 0.05). CONCLUSIONS: APA application following salvage neck dissections may reduce early postperative wound drainage and improve long-term skin quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».