MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2404960048

The use of autologous platelet and plasma products in salvage neck dissections: a prospective clinical study evaluating early and late wound healing.

2013· article· en· W2404960048 sur OpenAlexaff
Yoo J, Shamir Chandarana, Kenneth Fung, Franklin Jh, Anthony C. Nichols, Doyle Pc

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Sutures and Adhesives
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryWound healingProspective cohort studyPlatelet-rich plasmaPlateletInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To evaluate the effect of autologous platelet and plasma adhesives (APA) on postoperative drainage and soft-tissue fibrosis following neck dissections. DESIGN: This was a blinded comparative prospective cohort study done as two parts: part one evaluated early post-surgical outcomes and part two evaluated late tissue fibrosis. METHOD: Salvage neck dissections were stratified into two groups based on severity of prior treatment. High risk patients were defined as those who had previously undergone chemoradiation therapy and autologous platelet adhesives were administered to the surgical wound intraoperatively. The low risk group consisted of patients undergoing salvage neck dissections following radiation only and acted as controls. Part one evaluated postsurgical wound drainage as the primary outcome as well as length of hospital stay and complications. Part two evaluated late postoperative tissue fibrosis by comparing neck skin using the Cutometer. R2 and F0 were the specific Cutometer parameters for quantifying the viscoelastic properties of the skin. RESULTS: Postoperative wound drainage was significantly less (253.7 vs. 345.8) in the autologous platelet adhesive group as compared to the control group (p less than 0.03). Length of stay in the APA group versus the control group was 3.13 and 3.86 days respectively (p less than 0.004). Both R2 and F0 measurements showed improved viscoelastic properties of the skin in the APA group (R2 p less than 0.05, F0 p less than 0.05). CONCLUSIONS: APA application following salvage neck dissections may reduce early postperative wound drainage and improve long-term skin quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSurgical Sutures and AdhesivesTravaux en français237 207