MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W24050213 · doi:10.1096/fasebj.21.6.a1305-b

Xin expression is observed within muscle satellite cells of regenerating skeletal muscle

2007· article· en· W24050213 sur OpenAlexaff
Thomas J. Hawke, Peter F. M. van der Ven, Daniel J. Atkinson, Shane B. Kanatous, Sean C. Goetsch, Daniel J. Garry

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkeletal muscleBiologyRegeneration (biology)MyocyteCell biologyIn situ hybridizationPopulationActin cytoskeletonActinSatelliteAnatomyCellCytoskeletonGene expressionGeneticsMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Xin is a novel actin‐binding protein whose expression has been demonstrated in the adherens junction complex in developing striated muscles. In the present study, we used microarray and RT‐PCR analysis to demonstrate that Xin is robustly upregulated (>16 fold increase) at 6 and 12 hours following skeletal muscle injury with a decline in expression pattern from 2 days to 14 days post‐injury. In situ hybridization analysis during the early time points of regeneration localize Xin expression to the periphery of the muscle fiber, in the location of the muscle satellite cell population. Expression of Xin within non‐muscle lineages (e.g. neural, hematopoeitic) was not observed. RT‐PCR analysis confirmed the expression pattern of Xin in primary myogenic satellite cell cultures, but not other known stem cell populations. In situ hybridization at later time points of skeletal muscle regeneration (5 and 7 days post‐injury) illustrate Xin expression within newly regenerated myofibres, as well as within the myopathic heart and diaphragm of the mdx mouse. Based on the known interaction of Xin and the actin cytoskeleton and the present findings, we would suggest that the early onset of Xin in response to skeletal muscle injury promotes satellite cell activation. These findings help to define the regulation of the muscle satellite cell population and may prove important in understanding and treating skeletal muscle myopathies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle Physiology and Disorders→Travaux en français237 207→