MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405033262 · doi:10.2113/econgeo.111.6.1321

Characterization of Gold Mineralization in the Northern Cariboo Gold District, British Columbia, Canada, Through Integration of Compositional Studies of Lode and Detrital Gold with Historical Placer Production: A Template for Evaluation of Orogenic Gold Districts

2016· article· en· W2405033262 sur OpenAlex
R. J. Chapman, J. K. Mortensen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLodePlacer miningGeologyMineralization (soil science)Placer depositGeochemistryGold oreMining engineeringMineralogySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a strong association between regions containing orogenic gold mineralization and exploitation of placer gold, although in many cases the nature of the source mineralization for these placer deposits remains unclear. This study describes a novel approach to evaluating the economic potential of in situ orogenic gold mineralization through characterization of both lode and placer gold mineralogy followed by synthesis of this information with records of both mineral occurrences and historical placer mining. The northern Cariboo Gold District (CGD) in east-central British Columbia, Canada, was chosen as a location for the study because of the gold endowment of the area (1.2 million oz. of lode gold and between 0.5 and 3 million oz. of placer gold) and the information available from both placer and lode gold mining. \n\nCompositional analysis of 533 gold grains from 21 lode localities and 1,914 gold grains from 30 placer localities from throughout the CGD has identified four main compositional types in terms of their alloy compositions and associated suite of mineral inclusions revealed in polished section. A distinctive low (4-7%) Ag gold that exhibits a strong Bi association in the mineral inclusion suite is geographically limited to the Wells area, where it is recorded in both lode mineralization and its placer expression. Regionally pervasive mineralization yields gold of binary Au-Ag alloy and a simple inclusion suite of sulfides and sulfarsenides. Gold in most large placers in trunk drainages was derived from multiple (mostly small) occurrences of this type. The nature of compositional variation between gold grains liberated from hypogene ore has informed the history of episodic mineralization and suggests multiple stages of gold emplacement at some localities whilst others are dominated by gold deposited in a single stage. \n\nThe new information from gold grain analysis has been considered in the context of other strands of information. Classification of a placer as either allocthonous or autocthonous informs both interpretation of compositional characteristics of the detrital gold grains and provides information on distance to the hypogene source. Mineral inclusion assemblages observed in sample populations of placer gold grains have been correlated with reports of hypogene vein mineralogy described in mineral occurrence records to clarify the geographical extent of specific mineralization types. The compositional range of alloys of different gold types has been compared to historical records of gold production and gold fineness (Au-Ag ratio) to reconstruct the size and distribution of hypogene sources prior to erosion. \n\n\n\nSynthesis of gold compositional studies with other publically accessible data sets provides a new generic approach capable of evaluating the most attractive targets for future exploration and highlighting compositional signatures of placer gold which relate to undiscovered in situ sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle