LATE-BREAKING ABSTRACT: Oxygen titration and weaning with FreeO2 in COPD patients hospitalized for exacerbation. A randomized controlled pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: FreeO2 is an innovative device that automatically adjusts O2 flow to maintain SpO2 within target set by physicians. Main objective was to evaluate whether FreeO2 could be used in daily routine for COPD exacerbations and would be accepted by respiratory ward caregivers. Methods: we conducted a RCT comparing manual and automated O2 adjustment for exacerbated COPD patients admitted to the respiratory ward. We evaluated O2 management perception by nurses and physicians using a visual analogue scale. Patients were monitored for SpO2, respiratory and heart rate, EtCO2. We evaluated time within SpO2 target ±2%, severe desaturation (SpO2<85%), and hyperoxia duration (SpO2>5% above target). Results: 25 patients were included either in each group (n=50). Patients9 age was 72±9 yrs, FEV1=1000±500 ml, and initial O2 flow=2.0±1.0 L/min. Oxygen adjustment was quoted 8.9±1.5 and 8.8±1.8 (1=very bad to 10=very good) by nurses under FreeO2 and in the Manual group respectively (P=0.46). Oxygen adjustment was quoted 8.2±2.2 and 7.8±2.1 (P=0.48) by physicians. % time within SpO2 target was 81.2±15.9 with FreeO2 vs 51.3±19.7 with manual adjustment (p<0.001). % time with severe desaturation was 0.2±0.2 vs. 2.3±2.7 (p<0.001) and % time with hyperoxia was 1.5±1.9 vs. 10.4±10.3 (p<0.001). Hospital lenght of stay was 5.8±4.4 days with FreeO2 and 8.4±6.0 in the Manual group (p=0.05). Readmission rate was similar. Conclusions: FreeO2 was well accepted by caregivers, better maintained SpO2 within target, and reduced desaturations and hyperoxia, as compared to Manual adjustment. A lenght of stay reduction may also be observed, although the study was not designed for this sake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».