MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405193553 · doi:10.2527/2001.79102736x

Effect of dietary factors on distribution and chemical composition of liquid- or solid-associated bacterial populations in the rumen of dairy cows.

2001· article· en· W2405193553 sur OpenAlexaff
Wen Yang, K. A. Beauchemin, L.M. Rode

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRumenForageLatin squareDry matterComposition (language)Animal scienceChemical compositionBiologyChemistryDairy cattleFood scienceAgronomyFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of dietary factors including kernel thickness of processed barley grain, ratio of forage to concentrate, and forage particle length on chemical composition of bacteria, bacterial colonization of feed particles and distribution in the rumen, and duodenal flow of bacteria in dairy cows were evaluated. The experiment was designed as a double 4 x 4 quasi-Latin square with a 2 x 2 x 2 factorial arrangement of treatments using eight lactating cows with ruminal and duodenal cannulas. Barley grain was steam-rolled to two thicknesses: coarse (1.60 mm) or flat (1.36 mm); ratio of forage:concentrate was low (35:65) or high (55:45) (DM basis); and forage particle length was long (7.59 mm) or short (6.08 mm). Cows were offered ad libitum access to a total mixed diet. Chemical composition was different (P < 0.01) between liquid-associated bacteria (LAB) and solid-associated bacteria (SAB). Reduced barley thickness increased (P < 0.05) N content and 15N enrichment, but a high ratio of forage:concentrate decreased (P < 0.01) 15N enrichment of both the LAB and SAB. Significant differences between AA composition of the LAB and SAB were observed for 15 out of 17 AA studied. Bacterial colonization was linearly increased (P < 0.01) from about 5 to 70% as particle length of rumen contents was reduced from 3.35 mm to 0.15 mm (sieve size). The degree of colonization on each fraction of the rumen particulate matter was only affected (P < 0.10) by the ratio of forage:concentrate, with consistently higher (P < 0.10) bacterial colonization noted for high than for low forage:concentrate diets. Of the total bacterial mass within the rumen, less than 20% was associated with the liquid and over 70% was associated with the small particles that passed through the 0.6-mm sieve. Although the bacterial pool in the rumen was lower (P < 0.04) when flatly rolled barley rather than coarsely rolled barley was fed, bacterial flow to the duodenum was greater (P < 0.10) with increasing ratio offorage:concentrate. The present results confirm the differences of chemical composition and biomass for LAB and SAB. Manipulation of dietary factors such as ratio of forage:concentrate have the potential to alter bacterial colonization of rumen particles and the relative proportion of LAB to SAB, which were positively correlated to bacterial flow to the duodenum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207