Contributions of digestive plasticity to the ability of white-tailed deer to cope with a low-quality diet
Notice bibliographique
Résumé
Many herbivores exhibit phenotypic variations of their digestive system in response to changes in quality of food resources. This digestive plasticity is considered an adaptive trait for individuals to help them cope with variation in food resources and to fulfill nutritional needs. We investigated whether digestive phenotypic variations could contribute to sustain the population of introduced white-tailed deer ( Odocoileus virginianus ) on Anticosti Island (Québec, Canada) facing a winter diet of low-quality forage. We compared digestive morphology and in vitro digestibility of winter forage to that of deer from the original mainland population. Deer on Anticosti Island had a higher ruminal volume and digesta load (43% and 62%, respectively), greater absorption surface of the ruminal papillae, and greater relative mass of all forestomachs than deer from the mainland. Woody forage digestibility was similar between the 2 populations, even though faster kinetic digestion may occur for deer on Anticosti Island. Digestive plasticity appears to play a central role in sustaining high deer densities facing harsh forage conditions on Anticosti Island. Comparisons of digestive morphology and digestibility between populations that have access to forage of variable quality contribute to our understanding of the digestive response and the role of digestive plasticity for individuals facing a decline in diet quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».