Radiological and Clinical Outcome of Non Surgical Management for Pediatric High Grade Spondylolisthesis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe and compare the quality of life of patients with pediatric high-grade spondylolisthesis managed non-operatively and operatively. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Some authors consider pediatric high-grade spondylolisthesis as an absolute indication for surgery, regardless of symptoms while others sometimes recommend observation in asymptomatic patients. Very little is known about the indications and outcome of non-operatively managed high-grade spondylolisthesis. METHODS: A prospective database comprising all the spondylolisthesis cases from a single pediatric institution was reviewed in order to identify all cases of high grade spondylolisthesis. Quality of life data from Short form (SF)-12 and Scoliosis Research Society (SRS)-22 questionnaires were collected. Non-operatively treated patients were identified and compared to surgically treated patients at baseline and at last follow-up. RESULTS: 34 spondylolisthesis were identified as high grade and 5 of them were non-operatively treated. Quality of life questionnaires showed less impairment in the non-operative group when compared to the surgical group preoperatively. Moreover at last follow-up, quality of life questionnaires were similar between the two groups. There was no worsening of quality of life observed in non-operative patients during follow-up. CONCLUSION: The quality of life after surgical treatment of high grade spondylolisthesis is similar to that of patients with high grade spondylolisthesis and mild symptoms undergoing non-operative treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».