Adolescents’ comfort answering questions about sexuality asked by their physicians
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the attitudes of adolescents toward communicating with their doctor about different aspects of their sexuality. METHODS: The present descriptive survey was conducted with the participation of teenagers from four high schools in Sherbrooke, Quebec. In each school, the students of two grade 8 classes (≤14 years of age) and two grade 10 classes (≥15 years of age) anonymously completed a self-administered questionnaire. Permission from the school board and parental consent for every participant was obtained. RESULTS: A total of 387 adolescents completed the self-administered questionnaire. The response rate for the study was 98%. Only 27% of the respondents remembered being questioned by their doctor about sexuality, and 17% of the respondents had already brought up the topic of sexuality themselves with their doctor. More than one-half (57%) of the adolescents reported they would be moderately comfortable to totally comfortable discussing sexuality with their doctor if they felt the need to. Overall, when asked to evaluate their degree of comfort if questioned on specific questions about their sexuality, 73.8% to 99.5% believed they would be moderately to totally comfortable responding. Nevertheless, there was a statistically significant difference between age groups, with the older age group being more comfortable than the younger age group (P<0.001). There was no difference between the level of comfort among boys and girls answering the same questions. Respondents believed that their treating physician should discuss sexuality with them (73.8%) and, in the majority of cases (78%), that he/she should initiate the conversation. CONCLUSION: Regardless of age or sex, teenagers considered themselves to be at ease discussing sexuality with their doctor and found it an important topic best brought up by their practitioner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».