Giant cribriform adenocarcinoma of the tongue showing PRKD3 rearrangement
Notice bibliographique
Résumé
Cribriform adenocarcinoma of the tongue and minor salivary glands (CAMSG) was first described 16 years ago. It typically presents as a mass at the base of the tongue with early spread to lymph nodes, but without potential for distant metastases. In the 2005 World Health Organization Classification of Tumors the entity was classified as a possible variant of polymorphous low-grade adenocarcinoma (PLGA). Since then, more than 40 cases have been described in the English literature. Recently, PRKD1-3 translocation was found in more than 80% of CAMSGs. In some of those cases ARID1A or DDX3X was the translocation partner. We reviewed 183 primary carcinomas of major and minor salivary glands, resected at the Medical University of Gdańsk, Poland, in the period 1992-2012, and identified only one case of CAMSG. A giant tumor developed at the base of the tongue in a 76-year-old man. The primary tumor was resected with multiple bilateral cervical lymph node metastases. The patient received radiotherapy but died 10 months after the surgery due to causes not related to the primary cancer. The tumor presented PRKD3 rearrangement as confirmed by FISH. As the tumor is extremely rare (it represented only 0.5% of salivary gland tumors in our series), the controversy on its nosological status is still unresolved. This is the first report in the world literature of a patient who died in the course of CAMSG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».