MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405405724 · doi:10.22621/cfn.v130i1.1787

Distribution and Ecology of a New Species of Water-lily, <i>Nymphaea loriana</i> (Nymphaeaceae), in Western Canada

2016· article· en· W2405405724 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Diana Bizecki Robson, John H. Wiersema, C. Barre Hellquist, Thomas Borsch

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesManitoba HydroUniversity of Manitoba
Mots-clésBiologyEcologyHabitatPopulationPotamogetonAquatic plantMacrophyteBotanyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nymphaea loriana Wiersema, Hellq. & Borsch (Lori’s Water-lily) is a newly described, Canadian endemic species that has been found in central Manitoba and east-central Saskatchewan. To assess the status of a species, data regarding its distribution, population size, habitat, and search effort are needed. The purpose of this paper is to document these factors for this species. The extent of occurrence of N. loriana is approximately 15 100 km2 but the known area of occupancy is a mere 20 km2. The estimated population size of N. loriana is about 750 individual plants, although more may exist on poorly explored rivers and lakes within the extent of occurrence and possibly in northeastern Ontario. Nymphaea loriana occurs in fresh, stagnant, or slowly moving water in boreal lakes and rivers and is typically associated with N. leibergii (Dwarf Water-lily), Schoenoplectus tabernaemontani (Soft-stemmed Bulrush), Potamogeton natans (Floating-leaved Pondweed) and Nuphar variegata (Variegated Pondlily). Potential threats to the persistence of this species include low water quality resulting from mining, forestry, and agriculture, and changes to water flow because of dam construction and climate change. Monitoring known populations and searching for additional ones may be needed to assess the status of this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207