A 3-week gemcitabine-cisplatin regimen for metastatic urothelial cancer.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the efficacy and tolerability of a 3-week outpatient schedule of intravenous gemcitabine and cisplatin in patients with locally advanced unresectable or metastatic transitional cell carcinoma of the urothelial tract (TCC). PATIENTS AND METHODS: A two-stage phase II trial enrolled TCC patients with Karnofsky performance status > or = 60, measurable disease, and adequate organ function. Prior adjunctive chemotherapy was allowed provided it had been completed at least 1 year prior to study entry. Treatment consisted of gemcitabine 1250 mg/m2 iv days 1 and 8 plus cisplatin 70 mg/m2 day 1 iv repeated every 21 days. The primary outcome was the objective response rate. RESULTS: Thirty patients were enrolled at six Canadian centres. Three complete and 10 partial responses were observed in 29 eligible patients (overall response rate 45% [95%CI, 27-63%]). Three patients had stable disease and 13 had progressive disease. The relative dose-intensities of gemcitabine and cisplatin were 81% and 88%, respectively. Toxicity was primarily hematological, and 60% of patients experienced at least one episode of grade 3 or 4 toxicity. One patient died of neutropenic sepsis and two died of vascular events while on treatment. CONCLUSIONS: The efficacy and tolerability of this schedule are similar to that reported with the standard 4-week schedule of gemcitabine-cisplatin. In the absence of a large randomized trial, the similarity of these results supports the use of this 3-week program in typical TCC patients treated in both community and academic cancer clinic settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».