Fear of falling : the experience of elderly individuals who have previously fallen
Notice bibliographique
Résumé
Fear of falling resulting from a previous fall has serious health implications for elderly individuals who live in the community. This fear has been linked to activity restriction, poor physical health, increased dependence, and lifestyle changes. Previous research on fear of falling has described it in relation to other outcomes of a fall and not as a discrete entity. None of the studies included the individual's perspective. Therefore, the purpose of this study was to describe the meaning of the experience of fear of falling from the perspective's of elderly individuals who have previously fallen. The phenomenological method was used to gain an understanding of the subjective experience of the nine elderly community-dwelling individuals who participated in the study. All of the participants had fallen more than once and all had sustained an injury from a fall. In the course of two or three interviews, each participant and the researcher constructed an account of the participant's experience of the fear of falling. Using content analysis the data was conceptualized into themes and concepts reflective of the participants' perspectives. The presentation of this descriptive data was organized into two major themes which represented a process of adjustment: making meaning of the experience of the fear of falling and integrating the meaning of the experience into daily living. The findings revealed that fear of falling threatened the individual's physical and psychological survival. In response a process of adjustment was initiated in which the individual used behavioural and cognitive activities that sought to maintain control and were self-enhancing. The participants' accounts of their fear of falling highlight the importance of determining the client's perspective in order to understand and work with elderly individuals who fall and are afraid of falling again. In light of the research findings implications for nursing practice, nursing education, and nursing research are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».