A new family of<scp>C</scp>ambrian rhynchonelliformean brachiopods (<scp>O</scp>rder<scp>N</scp>aukatida) with an aberrant coral‐like morphology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tomteluva perturbatagen. et sp. nov. andNasakia thulensisgen. et sp. nov., two new rhynchonelliformean brachiopod taxa, are described from carbonate beds from the lower middleCambrian (Series 3,Stage 5) basinalStephenFormation,Canada, and the upper lowerCambrian (Series 2,Stage 4)HensonGletscherFormation,NorthGreenland, respectively. The two taxa are characterized by an unusual coral‐like morphology typified by a high conical ventral valve with an anteriorly curved umbo and a tube‐like structure inside the ventral valve, interpreted as pedicle tube. Both resemble the problematic late middleCambrian (Drumian) speciesAnomalocalyx cawoodiBrock fromAustralia, whose systematic affiliation is controversial. Together, the three genera are interpreted as representatives of a new family of rhynchonelliformean brachiopods, theTomteluvidae fam. nov., which is interpreted as an aberrant or derived taxon within theOrderNaukatida. Convergence between theTomteluvidae and the coralla of small solitaryCambrian coralimorphs, as well as the latePalaeozoic reef‐building richthofenioid brachiopods, might indicate adaptation to a similar life habits and environments. However, their small size (length 4 mm), well‐developed pedicle and perfect morphological symmetry make it more likely that tomteluvids lived attached to frondose algae or sponges, above the seafloor, in a similar fashion to the acrotretoid brachiopods with which they show a high degree of morphological convergence. Morphological features of the pedicle tube ofN. thulensissuggest that the tomteluvid pedicle is homologous to that in modern rhynchonelliformean brachiopods. This is the first evidence of the pedicle type within the Naukatida and represents the oldest confirmation of a rhynchonellate pedicle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».