Notice bibliographique
Résumé
First-year enrolment in Canadian medical schools increased for the fourth consecutive year in 2000/01, when it stood at 1763 students. It had reached a 30-year low of 1577 students in 1997/98. The 12% increase since 1997/98 closely matched the announced increases in undergraduate enrolment made by provincial governments. Approximately 140 more positions have been promised over the next 2 years. These increases will play a significant role in addressing the potential future shortage of physicians identified by national medical organizations in the Canadian Medical Forum's 1999 report, Physician Supply in Canada. The increases also restore the 10% cut in enrolment made on the recommendation of the 1991 Barer/Stoddart report. Enrolment was already declining when that report was released, so the reduction translated into 16% fewer positions than in 1983/84, when Canada had 1887 students begin their medical education. Alberta, Ontario and Quebec experienced the largest changes last year, with first-year enrolment increasing by 23%, 9% and 6% respectively. First-year female students outnumbered males and comprised 54% of the 2000/2001 first-year class. Increases in enrolment are not yet reflected in the number of medical degrees awarded by Canadian universities. Preliminary data for 2001 indicated a decrease of 37, from 1578 in 2000 to 1541 in 2001. This is the lowest recorded number of graduates since 1975.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».