MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405519093 · doi:10.1017/s1481803500014378

Clinical research in the emergency department conducted by non-emergency physicians: potential problems and proposed recommendations

2005· article· en· W2405519093 sur OpenAlexafffund
Andrew Worster, Brian H. Rowe, Ian G. Stiell, Bjug Borgundvaag, Marco L.A. Sivilotti, Sam Campbell, Christopher M.B. Fernandes, Duncan S. Mackey, Karen Woolfrey, Riyad B. Abu‐Laban, Jacques Lee

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Emergency Medicine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare cost, quality, practices
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreCentre for Advancing Health OutcomesUniversity of British ColumbiaQueen Elizabeth II Health Sciences CentreUniversity of AlbertaHealth Sciences CentreCapital District Health AuthorityUniversity of OttawaHamilton Health SciencesDalhousie UniversityUniversity of TorontoChinook Regional HospitalQueen's UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BCGovernment of Canada
Mots-clésEmergency departmentMedicineMedical emergencyAction (physics)Emergency medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,337
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,666
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3370,666
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0170,018
Études des sciences et des technologies0,0110,034
Communication savante0,0280,040
Science ouverte0,0170,011
Intégrité de la recherche0,0450,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,761
Tête enseignante GPT0,626
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Emergency MedicineMême sujetHealthcare cost, quality, practicesTravaux en français237 207