Prediction of anemia on unenhanced computed tomography of the thorax.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine if anemia can be predicted on unenhanced computed tomography (CT) of the thorax. METHODS: Hemoglobin and hematocrit levels were obtained within 24 hours of the unenhanced CT scan of the thorax of 200 patients. Anemia was defined as a hemoglobin level less than 140 g/L for men and less than 120 g/L for women. Regions of interest were placed on the left ventricular cavity, aorta and the interventricular septum if visualized. The attenuation of the interventricular septum and left ventricular cavity were correlated with the presence or absence of anemia. RESULTS: When the interventricular septum was not visualized, for every 1 Hounsfield unit (HU) increase in left ventricular attenuation, hemoglobin increased by 0.435 g/L (SE = 0.253, p < 0.001). Failure to visualize the interventricular septum did not exclude the presence of anemia in either sex. When the interventricular septum was visualized, 100% of males and 89% of females met the criteria for the diagnosis of anemia. The prediction of anemia by visualization of the interventricular septum alone yielded a sensitivity of 75.4% and a specificity of 90.3%, with 80% of patients correctly predicted. The multiple regression analysis model yielded a sensitivity of 94.2% and a specificity of 67.7%, with 86% of patients correctly predicted. CONCLUSION: The diagnosis of anemia should be suggested whenever the interventricular septum is visualized on unenhanced CT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».