MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405575986 · doi:10.1021/acs.analchem.5b01599

Fully 3D-Printed Preconcentrator for Selective Extraction of Trace Elements in Seawater

2015· article· en· W2405575986 sur OpenAlexfundno aff
Cheng‐Kuan Su, Pei-Jin Peng, Yuh‐Chang Sun

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNational Science Council
Mots-clésChemistrySeawaterExtraction (chemistry)MicrofluidicsSolid phase extractionSample preparationChromatographyFluidicsProcess engineeringAnalytical Chemistry (journal)NanotechnologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we used a stereolithographic 3D printing technique and polyacrylate polymers to manufacture a solid phase extraction preconcentrator for the selective extraction of trace elements and the removal of unwanted salt matrices, enabling accurate and rapid analyses of trace elements in seawater samples when combined with a quadrupole-based inductively coupled plasma mass spectrometer. To maximize the extraction efficiency, we evaluated the effect of filling the extraction channel with ordered cuboids to improve liquid mixing. Upon automation of the system and optimization of the method, the device allowed highly sensitive and interference-free determination of Mn, Ni, Zn, Cu, Cd, and Pb, with detection limits comparable with those of most conventional methods. The system's analytical reliability was further confirmed through analyses of reference materials and spike analyses of real seawater samples. This study suggests that 3D printing can be a powerful tool for building multilayer fluidic manipulation devices, simplifying the construction of complex experimental components, and facilitating the operation of sophisticated analytical procedures for most sample pretreatment applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207