Pyridoxamine reduces postinjury fibrosis and improves functional recovery after acute kidney injury
Notice bibliographique
Résumé
Acute kidney injury (AKI) is a common and independent risk factor for death and chronic kidney disease (CKD). Despite promising preclinical data, there is no evidence that antioxidants reduce the severity of injury, increase recovery, or prevent CKD in patients with AKI. Pyridoxamine (PM) is a structural analog of vitamin B6 that interferes with oxidative macromolecular damage via a number of different mechanisms and is in a phase 3 clinical efficacy trial to delay CKD progression in patients with diabetic kidney disease. Because oxidative stress is implicated as one of the main drivers of renal injury after AKI, the ability of PM to interfere with multiple aspects of oxidative damage may be favorable for AKI treatment. In these studies we therefore evaluated PM treatment in a mouse model of AKI. Pretreatment with PM caused a dose-dependent reduction in acute tubular injury, long-term postinjury fibrosis, as well as improved functional recovery after ischemia-reperfusion AKI (IR-AKI). This was associated with a dose-dependent reduction in the oxidative stress marker isofuran-to-F2-isoprostane ratio, indicating that PM reduces renal oxidative damage post-AKI. PM also reduced postinjury fibrosis when administered 24 h after the initiating injury, but this was not associated with improvement in functional recovery after IR-AKI. This is the first report showing that treatment with PM reduces short- and long-term injury, fibrosis, and renal functional recovery after IR-AKI. These preclinical findings suggest that PM, which has a favorable clinical safety profile, holds therapeutic promise for AKI and, most importantly, for prevention of adverse long-term outcomes after AKI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».