Effects of Extraction pH on the Fourier Transform Ion Cyclotron Resonance Mass Spectrometry Profiles of Athabasca Oil Sands Process Water
Notice bibliographique
Résumé
A comparison of the acidic and basic extracts of oil sands process water (OSPW) was performed using positive- and negative-ion electrospray ionization (ESI) and atmospheric pressure photoionization (APPI), coupled with a 12 T solariX Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometer (FTICR MS). In general, the acid-neutral extracts showed higher oxygen content within the negative-ion profiles (both APPI and ESI). The hydrocarbon class was readily observed in the base-neutral extract. Furthermore, a comparison of O 2 S (radical ion) and O 2 S [H] (protonated) classes in positive-ion APPI data showed significant differences in the distribution of double-bond equivalent (DBE) versus carbon number, which are indicative of differences in structures of the two classes. The S-containing species were relatively more abundant in the base-neutral extract, and the radical O 2 S ions displayed the characteristic profile of thiophenic compounds. ESI profiles for samples extracted at both pH values (2 and 11) investigated were suitable for characterization of the most polar components within the complex OSPW mixture, while APPI was suitable for the ionization of a broader range of heteroatom classes. Because profile comparisons are important for environmental forensics, this study highlights the need for careful attention to extraction pH effects on the measured profiles of OSPW components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».