MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405604868 · doi:10.1177/135965350300800202

Prevalence and clinical implications of insertions in the HIV-1 p6 <sup>Gag</sup> N-terminal region in drug-naive individuals initiating antiretroviral therapy

2003· article· en· W2405604868 sur OpenAlexaffabout
Zabrina L. Brumme, Keith Chan, Winnie Dong, Brian Wynhoven, Theresa Mo, Robert S. Hogg, Julio Montaner, Michael V. O’Shaughnessy, P. Richard Harrigan

Notice bibliographique

RevueAntiviral Therapy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirologyLentivirusDrug resistanceZidovudineAntiretroviral therapyHuman immunodeficiency virus (HIV)Proportional hazards modelMedicineViral loadBiologyHazard ratioInternal medicineImmunologyConfidence intervalViral diseaseGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We assessed the prevalence and clinical impact of insertions within the HIV-1 p6Gag proline-rich (PTAP) region on initial antiretroviral therapy response in 461 HIV-infected, drug-naive individuals initiating therapy in British Columbia, Canada between June 1996 and August 1998. HIV p6Gag insertions were detected by nested RT-PCR of extracted patient plasma followed by direct DNA sequencing. Insertions were observed in 70 of 423 successfully genotyped samples (16.5%). HIV p6Gag insertions were significantly associated with a lower baseline CD4 cell count (P<<0.05) and the presence of basic amino acids at key positions in the HIV envelope V3 loop linked to a syncytium-inducing phenotype (P<<0.05). After adjusting for baseline factors, no effect of HIV p6Gag insertions was observed on time to virological success (pVL < or = 500 copies/ml), virological failure (subsequent confirmed pVL > or = 500 copies/ml) or immunological failure (confirmed CD4 count below baseline), as evaluated by Kaplan-Meier methods and Cox proportional hazard regression (P>0.1). The data suggest that HIV p6Gag insertions are not exclusively related to drug resistance and may not influence response to antiretroviral therapy, but may be linked to sequence variations in the HIV envelope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntiviral TherapyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207