Prevalence and clinical implications of insertions in the HIV-1 p6 <sup>Gag</sup> N-terminal region in drug-naive individuals initiating antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the prevalence and clinical impact of insertions within the HIV-1 p6Gag proline-rich (PTAP) region on initial antiretroviral therapy response in 461 HIV-infected, drug-naive individuals initiating therapy in British Columbia, Canada between June 1996 and August 1998. HIV p6Gag insertions were detected by nested RT-PCR of extracted patient plasma followed by direct DNA sequencing. Insertions were observed in 70 of 423 successfully genotyped samples (16.5%). HIV p6Gag insertions were significantly associated with a lower baseline CD4 cell count (P<<0.05) and the presence of basic amino acids at key positions in the HIV envelope V3 loop linked to a syncytium-inducing phenotype (P<<0.05). After adjusting for baseline factors, no effect of HIV p6Gag insertions was observed on time to virological success (pVL < or = 500 copies/ml), virological failure (subsequent confirmed pVL > or = 500 copies/ml) or immunological failure (confirmed CD4 count below baseline), as evaluated by Kaplan-Meier methods and Cox proportional hazard regression (P>0.1). The data suggest that HIV p6Gag insertions are not exclusively related to drug resistance and may not influence response to antiretroviral therapy, but may be linked to sequence variations in the HIV envelope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».