MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405633158 · doi:10.1017/s031716710012092x

Cortical Location of Benign Paroxysmal Rhythms in the Electrocorticogram

2002· article· en· W2405633158 sur OpenAlexaffvenue
Richard S. McLachlan, Neda Lubus

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIctalElectrocorticographyEpilepsyElectroencephalographyGyrusScalpRhythmCortex (anatomy)NeuroscienceSpike-and-waveMedicinePsychologyAudiologyAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Six/second spike waves, 14 and 6/second positive spikes and small sharp spikes are apiculate paroxysmal rhythms in the electroencephalogram, thought to be of no diagnostic importance. The cortical origin of these discharges is documented in this report. METHODS: These waveforms were assessed in recordings from the surface of the cerebral cortex using implanted subdural electrodes in 61 patients monitored for possible epilepsy surgery. RESULTS: Eight patients had 6/second spike wave, four had 14 and 6/second positive spikes and 3 had small sharp spikes. The 6/second spike waves were localised to the posterior cingulate gyrus, a more restricted region than would be predicted from scalp recordings and the 14 and 6/second spikes to the posterior mesial temporal cortex. Small sharp spikes were more widely distributed but also predominated in the posterior mesial temporal area. None of the discharges were congruent with the focus of seizure origin and no interaction with other interictal spikes was found. CONCLUSION: These benign paroxysmal rhythms can appear incidentally in the electrocorticograms of patients with focal epilepsy and should not be confused with focal pathological spike activity or considered to be of any value in localizing the seizure focus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207