A Selective Na<sup>+</sup> Aptamer Dissected by Sensitized Tb<sup>3+</sup> Luminescence
Notice bibliographique
Résumé
A previous study of two RNA-cleaving DNAzymes, NaA43 and Ce13d, revealed the possibility of a common Na(+) aptamer motif. Because Na(+) binding to DNA is a fundamental biochemical problem, the interaction between Ce13d and Na(+) was studied in detail by using sensitized Tb(3+) luminescence spectroscopy. Na(+) displaces Tb(3+) from the DNAzyme, and thus quenches the emission from Tb(3+) . The overall requirement for Na(+) binding includes the hairpin and the highly conserved 16-nucleotide loop in the enzyme strand, along with a few unpaired nucleotides in the substrate. Mutation studies indicate good correlation between Na(+) binding and cleavage activity, thus suggesting a critical role of Na(+) binding for the enzyme activity. Ce13d displayed a Kd of ∼20 mm with Na(+) (other monovalent cations: 40-60 mm). The Kd values for other metal ions are mainly due to non-specific competition. With a single nucleotide mutation, the specific Na(+) binding was lost. Another mutant improved Kd to 8 mm with Na(+) . This study has demonstrated a Na(+) aptamer with important biological implications and analytical applications. It has also defined the structural requirements for Na(+) binding and produced an improved mutant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».