Atrial fibrillation in outpatients with stable coronary artery disease : results from the multicenter RECENT study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Atrial fibrillation (AF) frequently coexists with other cardiovascular diseases. OBJECTIVES: The aim of this study was to assess the prevalence of AF in outpatients with stable coronary artery disease (CAD) and to determine clinical and laboratory parameters associated with the higher prevalence of this arrhythmia. In addition, we compared the indications for antithrombotic treatment using the older CHADS₂ and the currently used CHA₂DS₂-VASc scores. PATIENTS AND METHODS: We studied the clinical data of 2578 Polish patients with stable CAD participating in the multicenter RECENT study (age, 65 ±10 years; men, 55%; Canadian Cardiovascular Society class I/II/III+IV, 38%/48%/14%). RESULTS: AF was present in 19% of patients with CAD. Advanced age, longer history of CAD, and concomitant heart failure were independently associated with the higher prevalence of AF (all P <0.05). Among patients with CAD and AF, 73% of the patients required antithrombotic treatment according to the CHADS₂ score (≥2), and 94%-according to the CHA₂DS₂-VASc score (≥2). A CHA₂DS₂-VASc score of 2 or higher was found in 47% of the patients with a CHADS₂ score of 0 and 85% of those with a CHADS2 score of 1. Twenty-one percent of patients with CAD and AF did not have unequivocal indications for antithrombotic treatment according to the CHADS₂ score (0-1), while they had strong indications for such treatment on the basis of the CHA₂DS₂-VASc score (≥2). CONCLUSIONS: AF affects every fifth ambulatory patient with CAD. According to the CHA₂DS₂-VASc score, almost all patients with CAD and AF require antithrombotic treatment, which may complicate coronary revascularization and related antiplatelet treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».