Feasibility Study of Patient-Specific Surgical Templates for the Fixation of Pedicle Screws
Notice bibliographique
Résumé
Surgery for scoliosis, as well as other posterior spinal surgeries, frequently uses pedicle screws to fix an instrumentation on the spine. Misplacement of a screw can lead to intra- and post-operative complications. The objective of this study is to design patient-specific surgical templates to guide the drilling operation. From the CT-scan of a vertebra, the optimal drilling direction and limit angles are computed from an inverse projection of the pedicle limits. The first template design uses a surface-to-surface registration method and was constructed in a CAD system by subtracting the vertebra from a rectangular prism and a cylinder with the optimal orientation. This template and the vertebra were built using rapid prototyping. The second design uses a point-to-surface registration method and has 6 adjustable screws to adjust the orientation and length of the drilling support device. A mechanism was designed to hold it in place on the spinal process. A virtual prototype was build with CATIA software. During the operation, the surgeon places either template on patient's vertebra until a perfect match is obtained before drilling. The second design seems better than the first one because it can be reused on different vertebra and is less sensible to registration errors. The next step is to build the second design and make experimental and simulations tests to evaluate the benefits of this template during a scoliosis operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».