MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405917683 · doi:10.3233/978-1-61499-203-5-126

Analysis of Continuous Oxygen Saturation Data for Accurate Representation of Retinal Exposure to Oxygen in the Preterm Infant

2013· article· en· W2405917683 sur OpenAlexaff
Josie Cirelli, Carolyn McGregor, Brenda Graydon

Notice bibliographique

RevueStudies in health technology and informatics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Technology and Patient Monitoring
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinopathy of prematurityOxygen saturationIntensive careGestational ageOxygenRetinalPopulationSupplemental oxygenPediatricsMedicineIntensive care medicineEnvironmental healthPregnancyOphthalmologyAnesthesiaBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maintaining blood oxygen saturation within the intended target range for preterm infants receiving neonatal intensive care is challenging. Supplemental oxygen is believed to lead to increased risk of retinopathy of prematurity and hence managing the level of oxygen within this population is important within their care. Current quality improvement activities use coarse hourly spot readings to measure supplemental oxygen levels as associated with targeted ranges that vary based on gestational age. In this research we use Artemis, a real-time online healthcare analytics platform to ascertain if the collection of second by second data provides a better representation of retinal exposure to oxygen than an infrequent, intermittent spot reading. We show that Artemis is capable of producing more accurate information from the higher frequency data, as it includes all the episodic events in the activity of the hour, which provides a better understanding of oxygen fluctuation ranges which affect the physiological status of the infant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in health technology and informaticsMême sujetHealthcare Technology and Patient MonitoringTravaux en français237 207