MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405918212 · doi:10.1007/jhep08(2016)067

Search for magnetic monopoles with the MoEDAL prototype trapping detector in 8 TeV proton-proton collisions at the LHC

2016· article· en· W2405918212 sur OpenAlexaff
B. S. Acharya, Jean Alexandre, K. Bendtz, P. Beneš, J. Bernabéu, M. Campbell, S. Cecchini, J. J. Chwastowski, A. Chatterjee, M. de Montigny, D. Derendarz, A. De Roeck, John Ellis, Malcolm Fairbairn, D. Felea, M. J. Frank, D. Frekers, C. Garcı́a, G. Giacomelli, D. Haşegan, M. Kalliokoski, A. Katre, D.-W. Kim, M. G. L. King, K. Kinoshita, D. Lacarrère, S. C. Lee, C. Leroy, A. L. Lionti, A. Margiotta, N. Mauri, Nick E. Mavromatos, P. Mermod, D. Milstead, V. A. Mitsou, R. Orava, B. Parker, L. Pasqualini, L. Patrizii, G. E. Păvălaş, J. L. Pinfold, M. Platkevič, V. Popa, M. Pozzato, S. Pospı́šil, Arttu Rajantie, Z. Sahnoun, Mairi Sakellariadou, Sarben Sarkar, G. W. Semenoff, G. Sirri, K. Śliwa, R. Soluk, M. Spurio, Y. Srivastava, R. Staszewski, M. Suk, J.D. Swain, M. Tenti, V. Togo, M. Trzebiński, Jack A. Tuszyński, V. Vento, O. Vives, Z. Vykydal, T. Whyntie, A. Widom, Guido Alexander Willems, J. H. Yoon

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversité de MontréalConcordia UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCERNScience and Technology Facilities CouncilSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsLarge Hadron ColliderNuclear physicsMagnetic monopoleProtonDetectorCharged particleLuminosityInteraction pointParticle physicsIonOpticsAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The MoEDAL experiment is designed to search for magnetic monopoles and other highly-ionising particles produced in high-energy collisions at the LHC. The largely passive MoEDAL detector, deployed at Interaction Point 8 on the LHC ring, relies on two dedicated direct detection techniques. The first technique is based on stacks of nucleartrack detectors with surface area ~18m2, sensitive to particle ionisation exceeding a high threshold. These detectors are analysed offline by optical scanning microscopes. The second technique is based on the trapping of charged particles in an array of roughly 800 kg of aluminium samples. These samples are monitored offline for the presence of trapped magnetic charge at a remote superconducting magnetometer facility. We present here the results of a search for magnetic monopoles using a 160 kg prototype MoEDAL trapping detector exposed to 8TeV proton-proton collisions at the LHC, for an integrated luminosity of 0.75 fb–1. No magnetic charge exceeding 0:5g D (where g D is the Dirac magnetic charge) is measured in any of the exposed samples, allowing limits to be placed on monopole production in the mass range 100 GeV≤ m ≤ 3500 GeV. Model-independent cross-section limits are presented in fiducial regions of monopole energy and direction for 1g D ≤ |g| ≤ 6g D, and model-dependent cross-section limits are obtained for Drell-Yan pair production of spin-1/2 and spin-0 monopoles for 1g D ≤ |g| ≤ 4g D. Under the assumption of Drell-Yan cross sections, mass limits are derived for |g| = 2g D and |g| = 3g D for the first time at the LHC, surpassing the results from previous collider experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207