Performance and Quality of Sweetpotato Cultivars Grown in Quebec, Canada with Biodegradable Plastic Mulch
Notice bibliographique
Résumé
There is an increased interest in producing sweetpotato ( Ipomoea batatas ) in parts of eastern Canada, which are farther north and have fewer growing degree days (GDD) than traditional production regions in the southern United States. There is currently little information on cultivar selection for farmers in these northern regions. We evaluated yields and quality of 15 sweetpotato cultivars and selected lines grown with black plastic mulch but without pesticides. The best marketable yields (18–25 t·ha −1 ) in this trial were comparable to average marketable yields obtained in traditional sweetpotato-producing regions. Of the orange-fleshed cultivars and selected lines, Beauregard, B94-24, and Evangeline had high yields and warrant further testing. Covington, a common cultivar in North Carolina and Ontario, had poor yields in our conditions: it may require more GDD. ‘Porto Rico’ and ‘Ginseng Red’ had poor yields mainly because their storage roots were too small. The yellow-fleshed ‘Georgia Jet’ and GJ2010 had very vigorous vines and produced high yields, but had a high culling rate because of malformed or cracked storage roots. The white-fleshed ‘Murasaki-29’, ‘O’Henry’, and ‘Japanese’ also had high yields; whereas ‘White Travis’ and ‘Korean Purple’ had poor yields with small storage roots. Establishing the crop with rooted transplants instead of slips was satisfactory as long as the transplants were less than 4 weeks old. On the basis of our limited data, the following cultivars and selected lines may be suitable for Quebec, Canada: Beauregard, B94-24, Evangeline, Georgia Jet, GJ2010, and Murasaki-29. ‘Evangeline’ and ‘Covington’ had higher soluble solid contents than the other cultivars. High percent soluble solids may be desired by consumers. In spite of the absence of pesticides, very few pest or disease problems were observed except for some postharvest soft rot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».